YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10535
KARAR NO : 2008/11665
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Davacı … Ergen vek. Av. … ile davalı … Müdl. vek. Av. Emine …. aralarındaki şikayet davası hakkında Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 25/03/2008 gün ve 2007/1927-2008/457 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53, VIII hükmü uyarınca, “ Gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden hakim veya reis, vazifeli memurlar ile kalem şefi veya muavini mesuldür.” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı” na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’ a eksiksiz gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin taraf olduğu uluslar arası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına değin tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu temel ilke ve değerlendirme çerçevesinde temyiz incelemesi için gönderilen dosyada aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir.
1-HUMK’ nun 433,III hükmü uyarınca Yargıtay’ a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Dizi pusulası başlıklı bir kağıda, muhtelif iki dosyanın gönderildiğinin belirtilmesinin, anılan kanun hükmünde belirtilen anlamda bir dizi listesi niteliğinde olmadığı izahtan varestedir. Bu nedenle temyiz edilen dosyaların kanunun amacına uygun olarak düzenlenen dizi listesi ile Yargıtay’a gönderilmesi gerekir.
2-Şikayet edilen vekili tarafından harcı yatırılarak, kararın temyizi edileceğinden bahisle 28/03/2008 tarihli süre tutum dilekçesi verildiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın şikayet edilen vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ edilmişse bu işlemin yapıldığına ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması gerekmektedir.
3- Sıra cetveline yapılan şikayetler hakkında, mutlaka sıra cetvelinin yapıldığı dosyanın ve ilgisine göre bazı hallerde de şikayetin taraflarına ait takip dosyasının birlikte gönderilmesi temyiz incelemesinin yapılabilmesinin ön koşuludur. Dairemize gönderilen dosyanın ekinde, sıra cetvelinin düzenlendiği dosyaya ait olmakla birlikte hangi ölçütlere göre önemli bulunarak seçildiği belli olmayan bazı belge ve tutanak fotokopilerine rastlandığı, ancak şikayet konusu sıra cetvelinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz incelemesi için gerekli görülen sıra cetvelinin düzenlendiği Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/8618 Esas sayılı dosyasının temyiz edilen dosya ekinde birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlandıktan sonra iadesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.