YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10558
KARAR NO : 2009/6685
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22/05/2008
No : 2007/462-2008/132
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesi ve eklerinden kaynaklanan alacak için davalı kefil aleyhine takibe giriştiklerini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline dair verilen icra mahkemesi kararının kesinleştiğini belirterek, buna dayalı itirazın iptali davasının devam edemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıya çıkartılan ödeme emri tebligatının iptaline dair kesinleşmiş karar kısmında, itirazın iptaline konu geçerli bir takip bulunmadığından, davanın görülebilirlik şartı oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.