YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10562
KARAR NO : 2008/10690
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/04/2008
No : 2008/225-2008/225
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 30.11.2007 vade ve 7.500 YTL bedelli bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, dilekçesine ekli sözleşme uyarınca verilen senedin bedelsiz kaldığını, çekilen ihtarname ve karşı ihtarnamelerden bu durumun anlaşıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, İİK.’nun 265. maddesi kapsamında olmayan itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.