YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10566
KARAR NO : 2009/6414
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının haksız olduğunu, icradaki hükmün hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, tarafların tacir olup, mevcut alacakları varsa, alacağın usulüne göre tutulmuş defterlerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından takibe dayanak fatura konusu malların davalıya teslim edildiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.