YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1058
KARAR NO : 2008/10481
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :17.07.2007
Nosu :313-270
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde yapılan kontrol sonucunda davalının kaçak su kullandığının tespit edildiğini, 24.553.820.000.TL kaçak su bedeli ve işlemiş faizinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri müvekkillerinin kaçak su kullanmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasında asıl alacağının 14.056.175.000 TL’lık kısmı ile işlemiş faizin 1.405.617.500 TL’lık kısmına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacağa değişen oranlarda yasal faiz yürütülerek devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Öte yandan da bilirkişi raporları arasındaki çelişki de giderilememiştir. Hükme dayanak yapılan üçüncü rapora taraf vekilleri gerekçeleri de göstermek suretiyle itiraz etmişlerdir. Bu durumda mahkemece üç kişilik bilirkişi heyetinden taraf vekillerinin itirazları da gözetilerek Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.