YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10603
KARAR NO : 2008/10971
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :18.03.2008
Nosu :633-D.İş -633 Değ.İş
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin, ciro silsilenin kopuk olduğu ve mahkemenin yetkisiz olduğu şeklindeki her iki itirazı haklı bulunarak ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır. Çekteki ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak yerleşim yeri Denizli’de olan diğer cirantalar hakkında da ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğundan HUMK.nun 9/II.maddesi uyarınca mahkemenin yetkili olduğunun dikkate alınmaması doğru değildir. Bu nedenle HUMK.nun 438/son hükmü uyarınca sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onamasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenden dolayı ihtiyati haciz isteyen yetkilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenden dolayı kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.