YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10656
KARAR NO : 2009/6117
KARAR TARİHİ : 24.06.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 4530 YTL bedelli bonoya dayalı olarak takip yapılmış ise de bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait bulunmadığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonodaki imzanın davacı … ürünü olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne,bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı hakkında sahte bono düzenlemek suçundan Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1089 esasında kayıtlı ceza davasının açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. BK’nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek anılan ceza davasının sonucunun beklenmesi, Ceza Mahkemesince hukuk hakimini bağlayıcı bir karar verilmediği takdirde mahkemece imza incelemesi yaptırılması ve davalı savunmasında, talimatla icra edilen haciz sırasında, davacının senet verdiğine ilişkin icra dosyasında beyanı bulunduğunu belirttiğinden bu yönler üzerinde durularak yeterli inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra deliller hep birlikte değerlendirip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.