YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10658
KARAR NO : 2009/6120
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriği malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen bedellerinin ödenmediğini, aleyhlerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca davalıdan alacaklı bulunulduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen faturaya bağlanmış alacak … bilinebilir (likit, muayyen, hesap edilebilir) nitelik taşıdığından hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu kalem isteğin şartları oluşmadığından bahisle reddedilmiş olması İİK.nun 67/2.maddesine aykırılık oluşturmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 24.06 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.