YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10744
KARAR NO : 2009/6126
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bankacılık işlemleri kredi sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı krediye ilişkin borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kredi sözleşmesini imzalamış ise de, bankadan kredi kullanmadığını ve borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı bankanın alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1.735.76 YTL alacağa yönelik itirazının iptaliyle, 1.612.60 YTL asıl alacak tutarı üzerinden % 108 oranında temerrüt faizi işletilmek kaydıyla takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.