YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10757
KARAR NO : 2009/6131
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malları müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, sözleşmeden kaynaklanan kur farkı alacağının davalı yanca ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek,itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mal satımından kaynaklanan borcun çeklerle ödendiğini, davacının kur farkı alacağı için yasal şartların oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanın satmış olduğu mallara karşılık çek tahsilat makbuzları düzenleyerek YTL bazındaki çekleri teslim aldığı, çeklerin düzenlendiği tarihte Euro cinsinden olan borç miktarının YTL’ye çevrilmiş bulunduğu, davacının kur farkı ile ilgili ihtirazı kayıt bildirmeksizin ilgili çekleri kabul ettiği ve davacının bu çekleri beklemeksizin nakde dönüştürme imkanı bulunduğundan kur farkı alacağı talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.