YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10788
KARAR NO : 2009/6616
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13/12/2007
No : 2007/15-2007/581
Taraflar arasındaki esas ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Mehmet Özel’in keşideci, …’in kefili bulunduğu ve … emrine düzenlenen 07.12.2005 tarih, 17.02.2006 vadeli 21.000.00 YTL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup … ve Mehmet Özel tarafından ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir.
Davalı vekili davacılar ile taşınmaz alımı için protokol yapıldığını, bononun davacılara ödenen para karşılığı düzenlenip müvekkiline verildiğini, taşınmaz üzerinde davacıların borcu nedeniyle hacizler bulunduğundan taşınmaz alımından vazgeçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bononun taşınmaz satışı için verildiği ancak taşınmaz üzerinde hacizler konulduğu anlaşıldığından davalının taşınmazı almak için zorlanamayacağı, bu nedenle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, tapulu yerlerin harici satışının geçersiz olup herkesin aldığını, iade ile yükümlü olmasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.