YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10853
KARAR NO : 2009/6484
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacIlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine icra takibine konu edilen bononun ölü borçlu … …’un gayri resmi ikinci eşi … …(soyisim tashihi yapılmış)’un kız kardeşi diğer davalı …’a cirolandığını, senedin borçlusunun ölümünden sonra davalı tarafın mal paylaşımı yapılmasını istediğini, eğer buna yanaşılmadığı takdirde murisin teminat olarak verdiği 50.000.-YTL.lik senedi icraya koyacağını söylediğini, senetten bu şekilde haberdar olduklarını, bu senedin ahlaka ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, bononun verilme sebebinin akrabalık ilişkisi olmadığını, aralarındaki ilişkinin iş ilişkisi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı duruşmaya katılarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davaya konu senedin bono vasfında olup, illetten mücerret bulunduğu, aksinin yalnızca yazılı delillerle ispat edilebileceği, davacı tarafın iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.