YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10857
KARAR NO : 2009/6827
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/12/2007
No : 215/746
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, telefon abonman sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibinde borcun kaynağının açıklanmadığını, ticari defterlerinde iddia edilen alacağın kayıtlı olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediği için faiz istenemeyeceğini, gecikme bedeli adı altında talep edilen alacağın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddi ile, %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 81.882.43 YTL asıl alacak 13.642.95 YTL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin işlemiş faize faiz yürütülmeksizin asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.072009 gününde oybirliğiyle karar verildi.