YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10892
KARAR NO : 2009/6240
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarıca davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı kullanımından … borcunu ödemediğini, 24.1.2006 tarihli ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40’… … olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, bankanın fahiş faiz ve faize faiz uygulayarak borcu artırdığını, haksız çıkar sağladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının üç ayrı kredi kartı kullanımından dolayı davacı bankaya takip tarihi itibariyle 7.498.10.-TL. borcu bulunduğu, takibe itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin 7.498.10.-TL. üzerinden devamına, asıl alacağa faiz yürütülmesine, alacağın % 40’ı 2.999.24.-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.