YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10903
KARAR NO : 2009/7046
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28/12/2007
No : 2005/707-2007/450
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklarını teminat altına almak amacıyla Vedat Doker adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 45.000 YTL’lik ipotek tesis edildiğini, davalı ve diğer borçlular tarafından borç ödenmediği için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teminat ipoteği tesisine neden olan taraflar arasındaki ticari ilişkinin irdelenmesi gerektiğini, muaccel hale gelmiş herhangi bir alacağın bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı vekiline taraflar arasında bulunduğu belirtilen ticari ilişkinin varlığının tespiti amacıyla ticari defter ve belgelerin ibrazı için kesin süre verilmiş, ancak davalı tarafça verilen kesin sürede bunlar ibraz edilmediğinden itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen kısmın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.