YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10905
KARAR NO : 2009/7251
KARAR TARİHİ : 16.07.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :25.06.2008
Nosu :282-134
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı Hüseyin Güneyli arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartından doğan borcun garantörü olduğunu, kredi kartı kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini , kredi kartı sözleşmesinin garantör olarak imzalayan davalının takip konusu borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kredi kartı kullanımından doğan kefaletin adi kefalet hükümlerine tabi olduğunu, garanti şerhi bölümünde limit yer almadığı için müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının bankacılık hizmet sözleşmesini garantör olarak imzaladığı, kişisel çıkarı olmayan kişinin garanti şerhinin kefalet olarak kabul edileceği, sözleşmede kefalet limiti bulunmadığı, bu nedenle davalının kredi kartı kullanımından doğan borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi kartı ile ilgili sözleşmedeki garanti şerhinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19-534/583 sayılı kararı uyarınca kefalet olarak kabul edilmiş bulunmasına, kefalet limiti bulunmayan sözleşmeden dolayı davalının sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.