YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1093
KARAR NO : 2008/2509
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, aleyhlerine ihtiyati haciz istenen … ve …’ ün müvekkili şirket ile … … Ürünleri arasında imzalanan 01.04.2005 tarihli “ Mal ve Cari Hesap Sözleşmesi’ nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olup, bu kişilerin şirketin ortağı ve imza yetkilisi de olduklarını belirterek, 341.000.00 YTL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, talep yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.