YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1098
KARAR NO : 2008/9041
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat-ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … … Serv.ve ….Ltd.Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı …Ş arasında “Satıcılık Anlaşması” imzalandığını, sözleşmenin 5 … süre ile yerine getirildiğini, davalı …Ş’nin talimatı ile Bölge bayii diğer davalıdan mal akışının kesildiğini, davacı …Ş’ne 28.4.2003 tarihli ihtarname keşide edilerek mal verilmesi aksi takdirde sözleşmeyi feshettiğinin kabul edileceğinin bildirildiğini, ihtara cevap verilmediği gibi malda teslim edilmediğini haksız feshi zımnen kabul ettiğini belirterek, şimdilik 1.000.000.000.TL mahrum kalınan kar ve 10.000.000.000.TL manevi tazminatın tahsiline, taşınmazlar üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekili, yetki itirazında bulunmuş, satıcılık sözleşmesinin 24/5.maddesine göre davacının karışık çalıştığını, davacının müvekkili şirketin talimatı ile bayiinin kendilerine mal teslim etmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, mal talep etmediğini, sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu davacının uğradığı zararda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Gıda Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirketin sözleşmenin tarafı olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini sözleşmede müvekkili şirketin sadece baş bayii olarak zikredildiğini, davacı tarafça gönderilen ihbarnamenin akabinde … A.Ş’ne yazı yazılıp malın müvekkili şirkete teslimi halinde davacıya da teslim edileceğinin bildirildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı deliller ve bilirkişi raporlarına göre, davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, 1.000.000.000.TL’nın temerrüt tarihi 6.5.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsili ile temlik alan davacı …’e verilmesine koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine ipoteğin yargılama sırasında kaldırılması nedeniyle konusu kalmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … … Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … … Serv.ve ….Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.