YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1100
KARAR NO : 2008/7727
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmiş, davacı vekilince de cevapla birlikte duruşmalı inceleme talep edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verdikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya 24.03.2003 tarihli sözleşmeye istinaden “Yapı Denetim Hizmeti” verdiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, sözleşme ile üstlenilen edimin tam olarak yerine getirilmediğini bu nedenle davacının ücrete hak kazanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 24.03.2003 tarihli sözleşme gereği hizmetini verdiği ve inşaatın projesine uygun olarak tamamlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hizmetin verildiğini belirleyen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.