YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1104
KARAR NO : 2008/9443
KARAR TARİHİ : 14.10.2008
Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı banka arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, davalı bankaya 670 kg.çikolata ile 1200 adet kumaş poşet sattığını, fatura karşılığının ödenmediğini belirterek, 23.930.00.-YTL.nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın 2003 yılı sonunda müşterilerine gönderilmek üzere hediye çalışması yaptığını ve bankanın ilgili birimi aracılığıyla davacı firmaya siparişler verdiğini, satış işlemine ilişkin sözleşme bulunmadığını, çikolatalarla ilgili müşteri şikayetleri üzerine faturanın iade edildiğini, çikolatalar üzerinde Hıfzısıhha Enstitüsünde yaptırılan incelemede TS-7800 standartlarına aykırı olduğunun tespit edildiğini, fatura bedeline ilişkin borcun çikolatalardaki bozukluk nedeniyle kabul edilmediğini … sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tekeffül koşullarının oluşmadığı, ancak davacının satış bedelinden indirim yapmak suretiyle ayıp kabul ettiği, bu nedenle alıcı lehine ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanma hakkını elde ettiği, çikolatalardaki ayıbın açık ayıp olduğu, alıcının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunmadığı, satış bedelinden indirim isteyebileceğini, Hıfzısıhha Enstitüsü raporunda tespit edildiği gibi çikolataların bozuk olması nedeni ile hiçbir ekonomik değeri olmadığı, poşetlerin ise çikolatalardan bağımsız ekonomik değerlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.