YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1106
KARAR NO : 2008/7745
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak- maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında 26.09.2001 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalının sözleşmeyi haksız olarak süresinden önce fesh ettiği iddiası ile açılan 15.000.00 YTL’lik maddi manevi tazminat davasıdır. Davacı bilahare alacak miktarını ıslah ederek 58.560.00 YTL daha artırmıştır.
Davalı vekili, davacı ile bayilik sözleşmesinin ilk yapıldığı tarihten bu yana sorunlar yaşandığını, sözleşme hükümlerine uymadığını, bölge müdürlüğü elemanlarının 19.08.2005- 08.09.2005 ve 17.10.2005 tarihli raporları sonucu davacının üç kez uyarıldığını ve sözleşme hükümlerine göre genel müdürlüğün oluru ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve hükme esas alınan rapora göre sözleşmenin 6. ve 18. maddesi hükümlerine göre sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, haklı nedenle fesihten ötürü davacı bayinin tazminat talebinde bulunamayışından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme hükümleri ve toplanan delillerden davalının sözleşmeyi fesihte haklı olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava önce 15.000.00 YTL üzerinden açılmış bilahare ıslah ile talep 58.560.00 YTL daha arttırılmıştır. Gerekçeli kararda ıslah yapılmamış gibi 15.000.00 YTL üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş davalı vekilinin 22.10.2007 tarihli tavzih dilekçesi üzerine, 22.10.2007 tarihli tavzih kararı ile vekalet ücreti arttırılmıştır. Tavzih ile vekalet ücretinin arttırılması mümkün değildir. Tavzih yolu ile vekalet ücreti yönünden hüküm değiştirilemeyeceğinden davalının tavzih isteminin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.