YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11142
KARAR NO : 2009/7061
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :23.07.2008
No :324-177
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yaklaşık 10 yıl kadar önce müvekkilinin davalı ile birlikte yapmayı planladıkları iş nedeniyle aralarındaki dostluğa da güvenerek teminat amacıyla boş senede imza atarak verdiğini, ancak söz konusu işin hayata geçirilmediğini, senedin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra takibine konu edilen senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını, davacının müvekkili dışında daha pek çok kişiye borçlandığını, bir yandan da müvekkili ile ödeme planı için girişimde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde senedin yasal unsurları taşıdığı ve süresinde icra takibi yapıldığı, teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir yazılı belge ibraz edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.