YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11172
KARAR NO : 2008/12399
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi’nden kaynaklanan kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, asıl borçlu … …’ya kullandırılan krediye kefil olmadığını, sözleşmede imzasının bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, … İcra Müdürlüğü’nün 2007/1540 takip sayılı dosyasındaki borcun ödendiği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 67/2. maddesine göre, borçlu itirazında haksız ise icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Takibe konu borcun davadan sonra ödenmiş olması dolayısıyla davanın konusuz kalması icra inkar tazminatı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Bu durumda mahkemece borcun hangi tarihte ödendiğinin alacaklı bankadan sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.