YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11173
KARAR NO : 2009/1314
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeniyle müvekkili bankaca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı borçlunun 5464 Sayılı Yasadan yararlanmak üzere davacı bankaya süresi içinde başvurduğu ancak davalının ödeme taksitlerini süresi içinde ödemediği, bu nedenle adı geçen yasanın 4.maddesinin 6.fıkrası uyarınca yasanın sağladığı hakların ortadan kalkacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.