YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11183
KARAR NO : 2009/7214
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.04.2008
No : 166-109

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, ticari yönden zor duruma düşen müvekkillerinin davalıdan aldığı 104.000.-YTL.ödünç para karşılığında, teminat amacıyla 150.000.-YTL.bedelli keşide tarihi boş bir çeki davalıya teslim ettiklerini, sonrasında bölümler halinde 105.782.-YTL.nin davalıya ödenmiş olduğu halde davalının bedelsiz kalan çeke dayalı müvekkilleri aleyhine takip başlattığını belirterek çekin iptaline, müvekkillerinin bu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca yapılmış olan ödemelerin davayı konu edilen çekle ilgili olduğu hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.