YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11196
KARAR NO : 2009/6853
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.04.2008
No : 160-52

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında sözlü olarak akdedilen sözleşme kapsamında müvekkiline ait iş makinasının davalıya kiralandığını, aracın davalının zilyetliğinde iken tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini belirterek uğranılan zarar bedeli 50.000.00.-YTL.nin olay tarihi 10.06.2004’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kira ilişkisine konu iş makinasındaki yangının elektrik sistemindeki arızadan kaynaklandığı ve davalı kiracının oluşan hasardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zarar tutarı 24.700.-YTL.nin olay tarihi 10.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.