YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11211
KARAR NO : 2009/7218
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında oluşan alacağın tahsili için müvekkilince davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece bilirkişi raporu içeriğine göre davacı yanın alacaklı olduğu saptanmış ise de, davacı asilin yasa gereği yapması gereken tamamlayıcı yemini ifa etmekten kaçındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ticari defterleri dışında dosyaya sevk irsaliyeleri sunmuştur. Mahkemece sevk irsaliyeleri altındaki teslim alan imzalarının davalı ya da çalışanına ait olup olmadığının sorulabilmesi için davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, buna rağmen davalının isticvap davetine icabet etmediği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca irsaliyelerde yazılı malların davalıya teslim edilmiş olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak eksik inceleme ve yanılgılı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.