YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11222
KARAR NO : 2009/6574
KARAR TARİHİ : 01.07.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını ve kredi kartı kullanımı da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca dosyaya kredi kartı sözleşmesi sunulamadığı ve hesap kat ihtarının da borçlu davalıya tebliğ edilemediği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar davacı banka tarafından sözleşme ibraz edilememiş ise de dava konusu kredi kartı ile davalı tarafından harcama yapılmış ise bundan dolayı davalının sorumlu olacağı kuşkusuzdur. Davalı tarafından dava konusu kredi kartı borçları nedeniyle daha önce menfi tespit davası açılıp reddedildiği bildirildiğine göre mahkemece öncelikle o dosya getirtilip bu dava yönünden kesin hüküm ya da güçlü delil olup olmadığının tartışılması, bu yönlerden olumlu bir değerlendirme yapılamadığı takdirde dava konusu harcamalara ilişkin slipler celbedilerek, slipler üzerindeki imzalar yönünden davalının isticvabı yoluna gidilerek imzaların kabul edilmemesi halinde imza incelemesi yaptırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.