YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11229
KARAR NO : 2009/6858
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15/09/2008
No : 239/607
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlenerek müvekkili aleyhine 2.363 YTL idari para cezası tahakkuk ettirilmiş ise de, bu olayla ilgili müvekkilinin yargılandığı davada beraat ettiğini ve böylece davacı isteminin yasal dayanağının kalmadığını belirterek müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerin yasal olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı abonenin eylemi nedeniyle 2.354.05 YTL’lik elektrik borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.