YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11248
KARAR NO : 2009/6863
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18.06.2008
No : 443-300

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, dava dışı Mesut ve … isimli kişilerin müvekkili şirket adına sözleşme akdetme yetkileri olmadığı halde davalı banka ile sözleşme imzaladıklarını, oysa müvekkili …’un bu sözleşmede taraf da bulunmadığı halde kendisine vekaleten …’un imza attığının görüldüğünü, takibin kesinleşmesi sonucu müvekkili …’nin haberi dahi olmadan adına kayıtlı taşınmazların satılarak üçüncü şahıslara devrinin yapıldığını, bunu müvekkilinin tesadüfen öğrendiğini belirterek davacıların takibe konu sözleşmeden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla satılan gayri menkullerin dava tarihindeki değerleri itibariyle oluşan zararlarına karşılık şimdilik 2.000.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı …’un talepleriyle ilgili yasal zamanaşımı süresinin dolduğu ve davacının kötüniyetle bu davayı açtığı, diğer davacı şirket aleyhine de bir takip yapılmadığından davacı şirketin husumet ehliyeti bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirket yönünden dava takipsiz bırakılmış olup, bu davacı bakımından davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı borcunun ise kesinleşmiş olduğu, borcun 2003 yılında tahsil edilmiş bulunması nedeniyle İİK.nun 72/7.maddesine göre davanın bir yıllık süre içinde davasını açmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.