YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11249
KARAR NO : 2009/6865
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/04/2008
No : 2006/254-2008/199
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince davalıya kiralık depo bulunarak teslim edildiği halde davalının kararlaştırılan hizmet bedelini ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını ve davacı yanca kiralanan yerle ilgili bir hizmet verilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca sözleşmeye konu hizmetin verildiği hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacının takibinde kötüniyetli olduğu gözetilerek takibe konu alacağın %40’ı oranında 9.040 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.