YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11266
KARAR NO : 2009/6867
KARAR TARİHİ : 08.07.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19/06/2008
No : 96/287
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında akdedilen sözleşmeye konu mallar müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de davalı yanın bakiye borcunu ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca müvekkiline satılan mallarda gizli ayıp çıktığını, bu nedenle müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında ise davacıdan satın alınan iplikler nedeniyle üretilen kumaşların hatalı olması sonucu 2.204.13 YTL zarara uğradığını ve bu zararın tahsili için takip başlatıldığını belirterek itiraz sonucu davacı aleyhine Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davasını açmış olup anılan mahkemece birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ayıplı ipliklerin davacı yanca davalıya satıldığının yeterince kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin aynen devamına, asıl alacak tutarı 10.306.23 YTL’ye takip tarihinden itibaren TC.Merkez Bankasınca belirlenecek avans faizinin artan eksilen oranlarda uygulanmasına, hüküm altına alınan tutarın %40’ı oranında 4.123 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, bu dava ile birleşen Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/739 Esas sayılı davasının reddine, yasal şartlar oluşmadığından birleşen bu dosya için davalı yararına icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.