YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11317
KARAR NO : 2009/5476
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik abonesi olan davacının davalı idare tarafından tahakkuku yapılan fatura bedelinden borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının … kullanım karşılığı yaptığı ek tahakkuka itirazının yerinde olmadığını, muhtelif ilave adı altında müvekkili kurumca yönetmeliklere uygun olarak hesap edilen ek tahakkukun aboneye fatura edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının … elektrik kullanımından dolayı düzenlenen fatura bedelinden sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.