YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11344
KARAR NO : 2009/2675
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekil, müvekkilinin davalı şirketle olan ticari ilişkisi nedeniyle şirketten ve müşterek borçlu, müteselsil kefil olan diğer davalılardan alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, tüm davalıların aleyhlerine girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 10.05.2007 tarihli bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların icra takibine vaki itirazlarının 167.359.69 YTL yönünden iptaline, 152.492.85 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazla istemin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.