Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/11354 E. 2009/6494 K. 01.07.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11354
KARAR NO : 2009/6494
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13.02.2006
No : 368-25

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı asiller, davalıdan muhtelif zamanlarda …’ın para alıp, karşılığında boş bono verdiğini, bonoların …tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, taraflar arasında tüm borcun 6.000.-TL.olduğu, bunu aşan senetlerin geçersiz olacağı yönünde anlaşma yapılmasına rağmen bonoların anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu belirterek Simav İcra Müdürlüğü’nün 2005/1805 Esas sayılı takip dosyasında 6.000.-TL.yi aşan miktardan borçlu olmadıklarının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetle takip yapması nedeniyle % 40 oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, taraflar arasında birden fazla para alışverişi olduğunu, tarafların yaptıkları anlaşmaya davacıların uymaması nedeniyle bonodaki borç miktarının geçerli olduğunu, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının vermiş olduğu ibranameden borcun 6.000.-TL. olduğu ve senetlerin geçersiz kaldığının anlaşıldığı, ibranın vade şartına bağlanmadığı, ibranın şarta bağlı olduğu konusunda teklif edilen yeminin davalı … tarafından eda edildiği, davalının isticvabında ibranamedeki imzanın şahsına ait olduğunu ifade ettiği belirtilerek davanın kabulüne, 6.000.-TL.yi aşan borçtan davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.