YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11358
KARAR NO : 2009/7157
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29/04/2008
No : 630/235
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan malların bakiye bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibinin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde hukuki ilişkinin açıkça tanımlanmadığını ve alacağa dayanak olan belgelerin dava dilekçesine eklenmediğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların defterleri ve faturaları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan 6.848.06 YTL asıl alacak ve 509.98 YTL temerrüt faizi alacağı bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.