YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11421
KARAR NO : 2009/6910
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.03.2008
No :132-389
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 28.06.2006 tarihli açık artırmada 85 ster odunun steri 47.80 TL’den satın aldığını, süresi içinde malın bedelinin ödenmediğini, aynı emvalin 25.09.2006 tarihinde steri 50.000 TL’den aynı kişiye satıldığını, davalının ikinci ihale bedelini de ödemediğini, 14.12.2006 tarihinde aynı emvalin 40.10 TL’den satıldığını, davalının şartnameye göre 1.276.89 TL ödemesi gerektiğini ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davacı idarenin sözleşmenin 14/A maddesi uyarınca 1.276.89 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.