YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11464
KARAR NO : 2009/7262
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2004/3073 sayılı dosyadan takibe geçtiğini, davalının 22.07.1999 tarihinde taşınmaza haciz uyguladığını, davalının 04.05.2004 tarihine kadar dosyayı takipsiz bıraktığını, 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, takibin iptali gerektiğini ileri sürerek zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, icra mahkemesinin görevli olduğunu, davalıya yenileme dilekçesinin 04.05.2004 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının zamanaşımı itirazı da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu değere göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibin 3 yıldan fazla süre takipsiz bırakıldığını ileri sürerek zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini talep etmiştir. İİK.nun 71.maddesinde düzenlenen bu talepte görevli mahkeme icra mahkemesidir. Mahkemece dosyanın görevli icra mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Sulh Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.