YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11467
KARAR NO : 2009/7264
KARAR TARİHİ : 16.07.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak düzenlendiğini, kaçak kullanımla ilgili fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/303 sayılı dosyasında aynı konuda bir dava bulunduğunu, derdestlik nedeniyle bu davanın dinlenemeyeceğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, sayaca müdahale bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre sayaç üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde sayaç panosunun mühürlü olduğunun, pano açılmadan sayaçlarla oynamanın mümkün bulunmadığının, sayaç kulak mühürlerinin orijinal olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı konuda davalı tarafça açılan ve Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/303 Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davası da 12.11.2002 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporları da gözetilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.