YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11469
KARAR NO : 2009/1376
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak- tavzih davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı tavzih talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıdan fatura karşılığı alınan autoclave cihazında meydana gelen arızalar nedeniyle cihazın geri alınarak 10.05.2001 tarihinde ödenen 7.600 YTL’nin yasal faiziyle ve tamir masrafı adı altında alınan 1.504.50 YTL’nin 08/04/2004 tarihi itibariyle yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, 3.800 YTL cihaz bedelinin 10.05.2001 tarihinden itibaren tamir masrafı olarak 1.504.50 YTL’nin 08.4.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının yedinde bulunan ayıplı malın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, hükmün tavzihi ile müvekkiline teslim edilmesi gereken cihazın marka ve modelinin karara eklenilmesini talep etmiş, mahkemece “Hüküm kısmının ikinci paragrafının davacı yedinde bulunan ayıplı mal olan …marka ERS 2000 serisi Otoklav cihazının davalıya iadesine olarak tavzihine karar verilmiş, tavzih kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T