YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1152
KARAR NO : 2008/9047
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma sayacın klemensinin yandığını, bu nedenle çalışmadığını bildirmesi üzerine 13.03.2006 tarihinde sayacın değiştirildiğini, 13.03.2006-07.08.2006 tarihleri arasındaki ortalama kullanımın hesaplandığını, kıyaslama suretiyle 2.410.72 YTL’ lik fatura kesildiğini,itiraz edildiğini, ancak faturanın doğru olduğunun beyan edildiğini bildirerek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının sayacının yandığını bildirmesi üzerine yapılan tespitte klemensin yandığının görüldüğünü ve sayacın değiştirildiğini, tahakkuk incelemesinde abonenin tahakkuklarının düşük olduğu dönem belirlenerek 2.420.72 YTL fatura tahakkuk ettirildiğini, arızalı olan dönemde ödenen faturaların mahsup edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.