YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11521
KARAR NO : 2009/7235
KARAR TARİHİ : 16.07.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 01/04/2008
Nosu :2008/13-2008/214
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, …’ın lehtarı bulunduğunu, davalı Er- Alp Ofis Mobilya Ltd. Şti.’ne ciro edilen çek nedeni ile davalı tarafından yapılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili çekin arkasında … ismi altında bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, gerek davalı ile gerekse keşideci ile bir ticari ilişkisi bulunmadığını, ciranta olarak gözüken …’ın da müvekkili … olmadığını beyanla borçlu olmadıklarının tespitini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, vergi dairesinden verilen adrese tebligat yapıldığını, davanın açılmasında kusurları olmadığını, davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız ve yersiz olarak icra takibi yapıldığından % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı davacı hakkında isim benzerliği nedeni ile icra takibi yapmakta haksız ise de, kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, yerel mahkeme hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “haksız ve yersiz olarak icra takibi yaptığından asıl alacağın % 40’ı olarak hesaplanan 1.600.00 YTL icra tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “davalının icra takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.