YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11545
KARAR NO : 2009/7239
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.07.2008
No : 384-322

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davalıya mal sattıklarını, ayrıca davalının elemanlarının Çin’e gidiş geliş masraflarının da müvekkili tarafından karşılandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000.00.-YTL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, aldığı malın bedelini ödediğini, aksine davacıya gönderdiği hurda bakırlardan dolayı alacağı bulunduğunu, Hüseyin Öküzcü’nün uçak biletinin kendisi tarafından kredi kartı ile alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğrulayan iki bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.