YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11553
KARAR NO : 2009/7002
KARAR TARİHİ : 13.07.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.12.2006
Nosu :190-346
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, milli piyango bayii olan davalının 31.12.2004 yılbaşı çekilişine ait biletleri almak üzere ana bayii olan müvekkiline başvurduğunu, bayiinin talebinin diğer davalılarında imzası ile taahhüt altına alındığını, bu taahhütname uyarınca müvekkili bankanın Milli Piyango idaresinden davalının alacağı biletleri istediğini, davalıların taahhütnamesi gereğince davalı bayii tarafından verilen siparişin temin edildiğini, ancak 15.000 adet çeyrek biletin alınmadığını, bedelinin de ödenmediğini, Milli Piyango idaresinin bayii tarafından alınmayan bilet bedellerini aracı banka şubesine mal ettiğini, müvekkilinin davalı bayiinin sipariş verdiği ve almadığı biletlerin bedelini idareye ödeyerek zarara uğradığını belirterek toplam 68.078.79 YTL zararın 31.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının zararın doğumuna kendisinin neden olduğunu, davacının müvekkili tarafından alınmayacağını belirttiği biletleri milli piyango idaresi bilet satışları ve ikramiye yönetmeliğinin 13/2.maddesine göre iade edebileceğini, davacının bu hakkını kötüye kullandığını, müvekkillerinden Cengiz ve Süleyman’ın müteselsil ve müşterek borçlu olduğuna dair taahhütnamede bir kayıt bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davacının zararının 43.127.55 YTL’nin 01.01.2005 tarihinden ıslah tarihi olan 08.12.2006 tarihine kadar değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birilkte, aynı alacak miktarına ıslah tarihinden sonra değişen oranlarda uygulanacak avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.