YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11556
KARAR NO : 2009/7242
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :26.02.2007
Nosu :51-78
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, imzalanan genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak banka lehine 1323,1324 ve 1325 nolu parseller üzerinde tesis edilen ipotek bedellerinin ödendiği bu nedenle ipoteklerin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının ipotekli taşınmazların dava dışı Seniha Ayar’a sattığını ipotek bedellerinin anılan kişi tarafından ödendiğini bu nedenle alacağın bu kişiye temlik edildiğini belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tapu kayıtlarına göre 1323 ve 1324 nolu parseller yönünden aktif husumet 1325 nolu parsel yönünden ise pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yazıya göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.