YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11565
KARAR NO : 2009/7245
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :17.10.2007
Nosu :14-129
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, iki ihale bedeli arasındaki fiyat farkı ile ilk ihale bedelinin yatırılması için belirlenen son gün ile ikinci ihale bedelinin yatırılması için belirlenen son gün arasında geçen sürede işlenen faiz alacağının tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda ilk ihale sonucunda emvalin m3 nün 212.00 YTL’ye ihale edilmiş iken ikinci ihale fiyatın 142.10 YTL’ye düştüğünü iki ihale arasındaki bedel farkının 2.712.05 YTL olup işlemiş faizinde 567.55 YTL olduğunu toplam 3.279.60 YTL’nin 13.09.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şartname hükümleri dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.