YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11573
KARAR NO : 2009/6702
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :10.04.2008
Nosu :64-220
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının ortak iş yaptıklarını daha sonra ayrılmaya karar verdiklerini, davalının adamları ile müvekkilini tehdit ederek senet imzalatıp tavsiye protokolu düzenlettiğini bu arada da ortaklık payı olarak verilen çekleri de elinde bulundurduğunu iddia ederek, davalı elindeki çekler ve senet ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, iki adet çekin ortaklığa katılım için verildiğini ve üçüncü kişilerce tahsil olunduğunu, davacının ortaklıktan ayrılma talebi üzerine, görüşme yapıldığını ve davacının 10.292 TL borçlu çıktığını ve bu borca karşılık senet verdiğini, yine davacıya araç sattıklarını ve bedelini de 14.000 TL senet olarak aldıklarını, iddiaların asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senetlerin zorla alındığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı ve teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ortaklık tasfiye protokol ile senetlerin zorla imzalatıldığı yolundaki iddianın kanıtlamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.