YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11577
KARAR NO : 2009/6704
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.05.2008
Nosu : 177-300

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınan alçı ile dava dışı Altek Ltd.Şti.ne ait tesisin boya işinin yapıldığını, alçı uygulamasından sonra boyanan zeminlerin bir süre sonra boyayı bıraktığını, yapılan incelemede alçının uygun vasıflarda olmadığının anlaşıldığını ve durumun davalıya ihbarından sonra, işverenin talebi üzerine ikinci kat alçı ve boya işlemi yapıldığını, uğranılan zararın davalı yanca karşılanmadığını iddia ederek, 7.950.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, satım konusu malzemenin TSE standartlarına uygun olduğunu, ileri sürülen kabarma probleminin alçının zemine uygulanmasındaki hatadan kaynaklanmış olabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu malzemenin ayıplı olması nedeniyle davacının uğradığı 7.950.-TL. zararın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu malzemenin yapılan test sonucu ayıplı çıktığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.