YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11586
KARAR NO : 2009/6707
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı şirket tarafından işletilen apart otelde aylık 250 TL bedel ile 1 yıl süreli olarak kiracı olduklarını, kira bedellerini düzenli olarak ödemelerine rağmen, davalının taşınmazın tahliyesinden sonra elinde bulunan 3.000 TL’lik teminat bonosunu iade etmediğini ve icra takibine konduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıların kiracı oldukları döneme ilişkin kira borçlarını ödemediklerini, bu nedenle bononun icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların davalıya kira bedeli borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların kiracı oldukları döneme ilişkin borçlarının olmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava 3.000 TL bonoya yönelik olarak açılmıştır. Bu durumda davacı yararına bu miktar üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden hem bono tutarı hem de İİK’nun 72.maddesine göre istirdadı gereken tutar üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7.maddesine göre düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3.paragrafındaki “633.60” rakamlarının karardan çıkartılarak yerine “360.00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.