YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11587
KARAR NO : 2009/6708
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17/06/2008
No : 1263/878
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığını, belgede imzaları olmadığı gibi, davalıya borçlu da bulunmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, iddianın asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu bononun lehtar hanesinde gerçek veya tüzel kişiliğe ait unvan bulunmadığı ve davacının da ciro imzasının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoda davacının sıfatının ve imzasının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsuzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.